法学部・政治経済学部の志望理由書の書き方｜時事問題と法的思考

目次7項目

法学・政経の志望理由書では「正義感」や「熱意」を語るだけでは不十分です。「対立する利害関係を、法や制度のルールによっていかに公正に調整するか」という論理的思考力を示します。

図1：対立事例 → 双方分析 → 法制度解決 → 判例研究の連携と合格ポイント

手が止まるのは、文章力が足りないからではありません。多くの場合、書く材料が整理できていないだけです。順番に片づけていきましょう。

なお、設問・文字数・評価方法は大学や入試方式によって異なります。最終的な判断は、志望大学の最新の募集要項と公式サイトを優先してください。

書く手順

図2：STEP 1 関心のある法的・政治的対立事例（時事問題）を挙げる → STEP 2 感情論を排し双方の主張の根拠を公平に整理する → STEP 3 志望学部の法学・政治学の理論でどう解決を探るか述べる → STEP 4 大学でのゼミや判例研究への参加希望を具体的に書くの順に進めます。

プライバシーと公共の安全、労働者の権利と企業競争力など、現実社会で利益が真っ向から対立している具体的な事例を提示します。

「どちらかが一方的に悪だ」と決めつけるのではなく、両者の背後にある価値観や法的保護の必要性を客観的に比較分析します。

憲法、民法、行政法、国際法などの専門体系や公共政策の知見を使い、どのような制度設計や法改正が望ましいかを考察します。

志望する教授の研究テーマや判例研究の演習名を挙げ、現場の裁判例や政策論争を深く検証したいという学術的意欲を示します。

生成AIの著作権侵害と開発推進のバランスに関心を持ちました。権利保護と技術革新という対立する要請に対し、知的財産法と情報社会論の双方から調和のあり方を研究したいと考え、先端科学技術と法学の学際研究で実績のある貴学法学部を強く志望します。

この例文は写すためのものではありません。あなたが実際に経験した事実へ置き換えてください。迷ったら「面接で聞かれたとき、自分の言葉で説明できるか」を基準にすると決められます。

図3：減点を防ぐための重要チェック対比

生成AIの出力をそのまま提出せず、事実関係、固有名詞、募集要項との一致は自分で確認します。大学が生成AI利用方針を示している場合はその指示に従い、未公開の個人情報や第三者の情報は入力しないでください。下書きは志望理由書AI添削で、経験・大学での学び・将来像のつながりを観点別に確認できます。

この記事は2026年7月25日時点の公開情報にもとづいています。制度、日程、利用条件は変更される場合があるため、出願時には志望大学・試験実施団体の最新情報を必ず再確認してください。

この記事の責任者

西坂優希｜にっしーアイノテ開発責任者

学生時代に個別指導塾で講師からエリアマネージャーまで経験し、教育現場での文章指導と教員負担の課題をもとにアイノテを設計・運営しています。記事は一次情報を確認し、誇張表現を排したうえで公開しています。