この記事でわかること
小論文の結論で主張を再提示し、根拠と条件をまとめる方法を解説。新しい論点を足さずに締める例文も確認できます。
小論文の結論は、序論の主張を言い換え、本文で示した根拠と実行条件を短くまとめる部分です。新しい論点は持ち込みません。
図：設問へ戻る → 主張の再提示 → 条件 → 新情報を削るの順で確認します。
まず押さえる結論
小論文の結論は、序論の主張を言い換え、本文で示した根拠と実行条件を短くまとめる部分です。新しい論点は持ち込みません。 大学や入試方式によって設問・文字数・評価方法は異なるため、最終判断は必ず志望大学の最新の募集要項と公式サイトを優先してください。
実践する手順
1. 設問へ戻る
答案全体を読み返し、結論が設問の問いに直接答えているか確認します。テーマへの感想ではなく、求められた判断を示します。
2. 本文の根拠を一つに束ねる
根拠をすべて繰り返さず、共通する意味を一文でまとめます。数字や具体例の再掲は必要な場合だけにします。
3. 条件や優先順位を示す
単純な賛否で解決しない問題では、実行条件、注意点、優先順位を加えると現実的な結論になります。
4. 新情報を削る
結論で初めて登場する専門用語や事例は、本文へ移すか削ります。読み手が「なぜ」と思わずに終えられる形にします。
短い練習例
以上から、高校での生成AI利用は、利用過程の記録と最終判断を本人が行うことを条件に認めるべきだ。この条件により、学習支援の利点と評価の公平性を両立できる。
この例は完成文として写すものではありません。「自分が実際に経験した事実」「そこから考えたこと」「志望先で確かめたいこと」へ置き換え、面接でも説明できる文章に直してください。
よくある失敗
- 序論と反対の立場で終わる
- 本文にない解決策を突然提示する
- 「今後考えていく必要がある」だけで判断を避ける
提出・練習前のチェックリスト
- 設問に直接答えている
- 序論の立場と一致している
- 本文の根拠で支えられている
- 条件や対象が明確である
- 新しい論点を足していない
関連記事
AI添削を使うときの注意
生成AIの出力をそのまま提出せず、事実関係、固有名詞、募集要項との一致を自分で確認します。大学が生成AI利用方針を示している場合はその指示に従い、未公開の個人情報や第三者の情報を入力しないでください。書き直した答案は小論文AI添削で、設問理解・主張・根拠・表現を分けて確認できます。
参考情報
ファクトチェック：2026年7月25日。制度、日程、利用条件は変更される場合があります。出願時には志望大学・試験実施団体の最新情報を再確認してください。
